|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
$ O$ e( O/ h. O
, o+ @( _ @* v' S0 Q1 b, f( X一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
# x$ i [3 C. b. ]0 f+ f- f* H4 u, _; i) U$ \% q
另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
+ T& Y9 e `% K! B6 K, D) d: ~8 Y5 `
3 i# w2 ~3 |: h7 }& P这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。
- S3 Y% R) Q% b. f, ]7 j, V0 x- T' E3 R
那些关于"自由"的谎言与真相
& C5 v* }8 X" }" B4 }" M2 W) \/ V- m9 Y% B; ] g9 K
我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。
' ?1 ]: d n, r; p* h T+ t" }! T" F$ b# I
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
5 \4 |4 Q6 @( n, _! i) N8 C- R6 m$ q! m, \- {/ X) R
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
- J6 C' A+ h$ `+ k9 s5 c. u) o/ B; @6 M1 G. Y9 m& c9 i# x" O- h0 }
围城经济学：为什么两边都觉得亏？
/ ^7 I6 H* x8 {) s( l/ a6 S) e* U$ b7 i9 F
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。$ U- Y" n7 L. N( r2 b& A3 G
$ s- I$ g) w: S4 V7 x) m! q8 k
他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
6 J& p- X' W" n3 |9 `4 k0 }2 p+ V+ g7 g% q" K% X& f3 g) Z
而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。/ s) e$ L9 U4 u6 x
0 {+ D W- V- J! x. _- A" W
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
; x& p1 t v- S8 W$ f! q+ ]; g* f Q9 B; n
丈母娘的KPI与时代的贝塔值
. C* k, X6 ]( A9 M7 B/ ]" ^ R. i( m% X! z* v" u
这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。/ L1 m0 e& O7 E5 b5 t u
% O0 c0 t( n$ U. q. b, }十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。
( G9 S8 p$ k! q4 N
3 O) S& q* {0 j4 g \/ }9 {于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
3 }2 { _$ I% O1 m; v/ j
- b: a: e8 R \2 p( D' Y但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
. P' ]: ?' D7 R+ C0 n @/ V6 v: p9 j0 Y- y9 J" C
第三种选择：做自己的"最后雇主"
& r/ ]: x. Y8 H5 W I' B( v- E/ n z2 ^, e; B. ^) X
有没有中间态？有，但很难。$ O, t& H8 o: G0 I) Q/ X$ _
; E4 j9 A2 L+ b, Z
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。4 o; \! E/ y+ N% ^
, k) O" g7 ~2 B& b @; g% s
一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。/ G2 S) j2 k0 x4 f+ s* D. R
0 [" G5 l1 {$ k+ K) ]! s" j
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。/ y! Z+ m3 x# U* Z3 H
$ ]: t% a1 [! ?5 m# e5 m8 Y
他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。8 L( P# \3 F0 M' L9 K0 E \2 O
9 S! J4 m+ s& R2 c6 t/ F( y尾声：选择的勇气与后悔的权利
! u6 K, e- ?2 D) ~! J* i
. I2 H) w0 _/ ~说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。, n) @5 L9 k$ a& I. n7 M6 P
! a3 [9 |" m |5 W. }: ]
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？
, q |0 C9 ~$ H* |3 b7 }) |2 E) a) L5 x: f% {# v Q
真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
5 y' Y$ {5 s: o: y& G3 }* `1 n& ]: Z: H' ^' `
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。4 a5 O4 P+ {4 R2 b X
8 s6 f5 t% B, `2 \
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说： \0 ^$ {# g$ A5 B& X- J8 \( W: M _- u
, \2 e4 G# Q" F4 a! M. |"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"7 n) w1 k$ m6 q/ Y& s2 S5 u
8 K0 c, }6 q& d2 w7 n% [1 ]$ W" w
/ I0 @2 s6 ?* R2 }7 e
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
