|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
9 ?" T1 G9 E% A& f( d. L
8 {1 G7 Q4 x5 J# m+ @2 T
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?
9 A C* M* _( y$ P& `7 Q% ]0 H5 q- c8 I8 a* f0 }+ U. j P$ r
事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。
( O. ~4 ?# u, ]( P
; g+ V( N# Y0 K3 X* B2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。. \; G ^7 K; E2 N$ h
N# V5 k2 \% A1 d& \反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。
' {9 \& n! v; n" O
7 X, H/ E- i/ i2 F* r7 F# A最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。" B+ ~5 ^! p3 n R7 N- L* T5 [( T- p
- H' _& t0 b; [
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。& g2 ]5 P$ j; P0 P1 s9 F& M
+ e; ^, n) e, I7 N
从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。$ \. ]( y' z9 V2 k# V& L: @. J
, E% {. e+ ?5 m6 e- z( u# z"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。; h0 s2 e; H7 ^+ d1 Q
, ?% g8 W: J) n) |: D1 N
5 n* |) T' W' W) f
6 ?& @ E$ |+ L# _" U0 L4 o
2 h- D9 V. l$ v
# ]4 l _, s8 L5 Q) t& ~
5 [' e c/ z) | |
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
